[第五届社科普及周]沐浴在人文精神的光辉里

沐浴在人文精神的光辉里

——深圳城市人文精神建设电视暨网络辩论赛初赛评判感言

王世巍

上周六，在赶往初赛赛场时烈日当空，走出赛场时夜色已浓。从中午一点半到晚上近九点，在七八个小时里，除去几次间歇和不到一小时的晚饭时间，我们连续参加了三场辩论赛的评判工作，本该很累了，可我却全然不觉。什么原因呢？辩论赛太精彩了！

评委就座前排，近距离面对选手，有独特区位优势，最宜于观摩，听得清楚，看得真切，所受的教育和感染也最直接。辩论赛是对人文知识的普及，是对人文精神的弘扬。倾听、观摩辩论赛犹如沐浴在人文精神的光辉里，心灵得到净化，境界得到提高。这一点，评委感受到了，现场的观众感受到了，相信通过电视、网络和报纸，广大观众和读者也会感受到。辩论赛无疑会对城市人文精神建设起到积极的促进作用。在受到教育的同时，也引发了我对辩论问题的进一步思考。因此，在提问环节，我向辩论队提出了这样一个问题：如果由你们制定管理小摊贩的政策，将确立和遵循怎样的指导思想或原则？鉴于在公众场合已经安装了很多监控摄像头的现状，我的问题不是探讨利大还是弊大，而是探讨如何兴利除弊？我更多的是考虑解决问题的实际思路和办法。

我们五位初赛评委，来自五个不同的单位。我们的评判有时一致，有时也不一致。但我们的目标一直一致，认真履行职责，做好评判工作。评判工作既容易又艰难。容易的是，在打分表上，正式填上具体分数可能不用半分钟。而艰难的是，绝大多数场次的辩论双方，都是旗鼓相当，难分高下，在其中作出胜负的抉择是非常艰难的。我们的一位女评委，竟然为一场辩论赛的双方打出了平分，我能够理解，她实在是“心太软”、“心太软”，不忍心做出抉择。我的心情何尝不是这样呢？淘汰赛是残酷的，对胜出方判定的同时即是对失败方的判定。可我们不得不把抉择的担子肩上扛，不得不做出最终的胜负裁决。在具体的评判中，我常常是一会儿感到这一方略胜一筹，一会儿又感到另一方稍占上风，一会儿双方又平分秋色。立论、相互攻辩、攻辩小结、一对一对辩、自由辩论和总结陈词等每个环节都是此起彼伏的。哪儿精彩，哪儿有纰漏，我不断记录，直至最后结束，经过简单的整理，形成一个判断的感觉，才慎重地在打分表上写上具体分数。尽管慎重，但我深知，分数可以具体，感觉只能大概。不像数学答案那样，一是一，二是二；也不像田径、球类比赛那样，可以比出快慢、高低、远近和赢球数。对辩论赛的评判不可能精准，只能是大概。但还是打出了具体的分数。对每一场辩论赛的评判，数字告诉我，双方分数相差无几；感觉更告诉我，一定要分胜负，胜方可谓险胜，败方虽败犹荣，可谓惜败。我更愿意说，双方都是胜利者。举例说明的话，我更愿意说说“落败”的队伍。比如，龙岗区代表队是由中学生组成的。他们对城市人文精神有准确的理解和认识，他们有机智敏捷的反应和无所畏惧的锐气。看到他们的风采，我心中立即涌现出一串话语：“有志不在年高”，“自古英雄出少年”，“长江后浪推前浪”，“我们的事业后继有人”。我们这座致力于城市人文精神建设的城市应该为拥有这些有着良好人文修养的少年英才而感到骄傲。再说说民营工委代表队。他们的辩论，有动感，有针对性，又有一定的理论含量和思辨色彩；他们的三辩，盘问刁钻，应辩睿智，语言风度一流，堪称“辩霸”。更为值得称道的是，当对手有精彩的表现时，他们会作轻轻鼓掌状，报以赞许；当他们自己的精彩表现赢得拉拉队的热烈掌声时，他们立即悄悄示意，劝止拉拉队不要影响对方。这些细小的动作，体现了他们良好的人文素养和品格。